十大电子游艺网站

以范士丹为首的美国参议院司法委员会民主党人向穆勒提出60个问题

电子游艺娱乐平台网站

由美国参议院司法委员会范世丹领导的民主党人向穆勒提出60个问题

647f59d08f0e4afaa47eb0e977742989.jpeg

昨天(5月8日),由Dianne Feinstein领导的参议院司法委员会民主党人向司法委员会主席共和党人林赛格雷厄姆递交了一封信。在格雷厄姆多次拒绝民主党请求之后,这封信继续要求林赛格雷厄姆邀请特别检察官穆勒参加参议院司法委员会听证会。

这封信引发了60个关于特朗普竞选团队以及俄罗斯勾结和阻挠司法机构的未解答的问题,并指出只有穆勒才是最好的答案。本文翻译了这60个问题。

b54d61f499aa417b894bf189e5db6660.jpeg

参议院司法委员会民主党人

在格雷厄姆主席的信中对60个问题的中文译本

俄罗斯的干涉

俄罗斯或其潜在的中间人为特朗普竞选团队提供了援助,包括2016年6月9日的特朗普大厦会议。

调查发现任何证据都对外国盟友的报道的真实性产生怀疑,他们告诉美国官员乔治帕帕多普洛斯告诉他们俄罗斯对希拉里克林顿来说是“肮脏的材料”。俄罗斯可以协助选举吗? (第一卷,第66,81,89页)

您的办公室在多大程度上可以评估各种竞选官员或助理的可信度?这些官员或助手声称,如果帕帕多普洛斯告诉他们俄罗斯对克林顿有“肮脏的材料”,俄罗斯可以帮助选举,他们“不记得”这些说法的可信度。 (第一卷,第93-94页)。

特朗普竞选团队的官员或助手声称,他们“不记得”帕帕多普洛斯告诉他们,俄罗斯对克林顿的“肮脏材料”可以帮助宣传,以及你的办公室是否可以访问电子邮件,包括电子邮件。所有的文件?

该报告描述了特朗普的竞选顾问乔治帕帕多普洛斯和谢尔盖米利安之间的沟通,后者声称“理解内幕信息可以直接进入俄罗斯政治的最高层”。 (第一卷,第94-95页)。调查是否可以证实Milian可以接触俄罗斯官员,如果可以,这些联系人的相关程度如何?

乔治帕帕多普洛斯声称“不记得”米利安“与你分享了一种可能有助于你的竞选政治工作的颠覆性技术”,你的办公室在多大程度上可以评估这种说法?可信度? (第一卷,第95页)

调查是否发现了谢尔盖米利安与参与特朗普竞选的任何人之间的其他联系?

该报告描述了包括贾里德库什纳在内的各种特朗普竞选官员与接近普京俄罗斯寡头的德米特里之间的沟通,以安排特朗普竞选团队与克里姆林宫和特朗普竞选团队之间的秘密通道提供的信息不利于比尔克林顿称之为俄罗斯。 (第一卷,第103-110页,第163-164页)调查能否证实Simes与俄罗斯官员之间的关系,克里姆林宫是否知道他参与了特朗普的竞选活动?

为什么白宫选择不允许小唐纳德特朗普接受采访,他是否拒绝接受采访是否影响调查?如果是这样,怎么样?

在特朗普竞选团队的官员中,听说过俄罗斯提供的援助,或者直接接受了俄罗斯提供的援助,从未向美国执法官员报告这些援助。办公室可以确定原因吗?

特朗普竞选经理Paul Manafort与俄罗斯经纪人Konstantin Klimnik分享了内部竞选策略和民意调查数据。

该调查在多大程度上决定了为什么保罗马纳福尔自愿为特朗普竞选团队免费工作,以及他是否与外国人讨论加入特朗普竞选团队的可能性?

您的调查在多大程度上决定了除Rick Gates之外的竞选团队成员是否知道内部竞选策略和投票数据是否与Kilimnik共享? (第一卷,第136页)

Mana Ford告诉你的办公室,如果特朗普获胜,德里帕斯卡“将希望使用Mana Ford在美国和其他地方推广Deripaska的任何好处。”是培养还是作为德里帕斯卡,俄罗斯或其他外国公民或政府的长期资产?

您的调查能够在多大程度上确定俄罗斯是否使用俄罗斯黑客入侵的希拉里竞选团队的内部数据分析和选民投票模型,或者是否适用于特朗普竞选团队或特朗普任何与之合作的人团队分享?

证人的不合作,包括隐瞒或破坏证据的努力,以何种具体方式影响你评估Manafor与Klimnik互动的能力。包括分享活动信息和亲俄计划以及共享信息的目的以及该文件的作用是什么?

您的调查是否发现了国会应该解决的现行法律的漏洞?您是否认为国会应该加强我们的法律以防止外国政府获取非公开竞选信息?

特朗普竞选团队试图从俄罗斯黑客和维基解密泄露被盗文件中受益。

您的调查在多大程度上检查了剑桥分析,AggregateIQ(AIQ)或SCL集团在2016年大选中的作用?您的调查是否通过这些实体调查了与俄罗斯分享美国选举或特朗普竞选信息的可能性?

该报告调查了俄罗斯情报机构如何将文件转移给Julian Assange和维基解密。 (第一卷,第44-47页)。根据该报告,“办公室不能将被盗文件排除在2016年夏天通过中介访问维基解密。”(第一卷,第47页)。你能否排除美国人知道或参与向阿桑奇或维基解密转移文件或安排转移文件的可能性?

证人的不合作,包括隐瞒或破坏证据的努力,如何影响你揭露与特朗普竞选团队和朱利安阿桑奇或其他维基解密代表有关的个人之间的所有联系的能力?

该报道称杰罗姆科西告诉你的办公室,“他确信他的努力促使维基解密公布了大约一小时前被盗的John Podesta电子邮件,《华盛顿邮报》据报道,唐纳德特朗普的好莱坞访问记录中发现了针对女性的攻击性言论。 (第一卷,第59页)报告说,你的办公室发现Cosi的声明“几乎没有得到证实”。您的调查是否在2016年10月7日找到了Posts邮件发布的时间和其他解释的证据?

根据第一修正案,国会是否有办法加强现有法律,以防止和惩罚从受保护计算机系统中窃取的信息的传输?

特朗普竞选团队试图收到希拉里克林顿的电子邮件。

在多大程度上,白宫能够确定是否有任何获取希拉里电子邮件的努力导致与外国情报机构或俄罗斯黑客接触,正如特朗普的盟友提出的那样?调查是否调查参与这些努力的个人是否犯下了犯罪行为?

办公室能否确定当时的候选人特朗普是否掌握了获取希拉里电子邮件的最新进展?

特朗普竞选团队努力建立与俄罗斯的“幕后频道”沟通。

您的调查在多大程度上决定了特朗普竞选团队和俄罗斯政府进行幕后频道沟通的目的,包括:

库什纳建议使用“俄罗斯大使馆的安全设施”。 (第一卷,第159-161页);

库什纳和谢尔盖戈尔科夫。 (第一卷,第161-1163页);

Kushner的朋友Rick Gerson和俄罗斯主权财富基金负责人Kiril Dmitriev直接向普京报道。 (第一卷,第156-159页);

埃里克普林斯,特朗普过渡团队的“信任伙伴”,以及德米特里耶夫。 (第一卷,第153-55页);

您的调查在多大程度上决定了特朗普竞选团队与俄罗斯政府代表之间这些秘密渠道的内容?

您的调查能够在多大程度上确定特朗普竞选团队的成员是否以及何时在2017年1月获悉埃里克普林斯在塞舌尔和基里尔德米特里耶夫?会议,以及Rick Gerson和Dmitriev之间的沟通?

什么样的合作证人,包括隐瞒或破坏证据的努力,会影响你评估特朗普竞选团队和俄罗斯政府建立沟通渠道的努力的能力,包括渠道的目的,沟通的内容,以及谁沟通?

特朗普与俄罗斯的私人和商业关系,包括莫斯科特朗普大厦(2015-2016)。

你的调查在多大程度上决定了克里姆林宫是否鼓励俄罗斯寡头Aras Agalarov或他的儿子Emin与特朗普及其家人建立私人和商业关系?

您的调查在何种程度上能够确定Michael Cohen和Felix Sater的努力程度。为了获得克里姆林宫对特朗普大厦莫斯科项目和特朗普总统竞选的支持?调查能否得到确认?

克里姆林宫和与萨特有关的俄罗斯中间人之间的关系有多接近?

该报告列出了俄罗斯电力公司前董事,俄罗斯能源部长前新闻秘书德米特里克洛科夫的帮助。 (第一卷,第72-73页)。在给Michael Cohen的电子邮件中,Klokov称自己为“值得信赖的人”,可以为该活动提供“政治协同”和“政府级协作”,包括“相关人员”(在报告中)称这个人为弗拉基米尔普京提供支持特朗普(第一卷,第72-73页)。调查能否确定克洛科夫是在一个知情的情况下行动还是在克里姆林宫的指导下?

您的调查在多大程度上证实克里姆林宫知道或指导有关可能前往俄罗斯的讨论,以及特朗普或其竞选团队或商业伙伴与俄罗斯官员(包括普京)之间的拟议会议?

您的调查在多大程度上可以确定莫斯科特朗普大厦项目是否会对特朗普产生影响?

您的调查在何种程度上可以确定克里姆林宫是否鼓励其他人与唐纳德特朗普发展个人和商业关系?

阻碍司法公正

关于总统是否阻挠司法机构,没有传统的传统检察决定。

美国司法部法律顾问办公室(OLC)发表了一项意见,“虽然现任总统可能不会被起诉.但在总统任期内可以进行刑事调查。”根据你的报告,你“为行使起诉管辖权的目的,接受OLC的法律结论。” (第1卷,第1页)。如果没有OLC的意见,你会决定阻挠司法公正吗?

OLC的建议或与OLC的互动如何指导您的调查?

当检察长巴尔于2019年5月1日在司法委员会作证时,他说他“不明白为什么特别检察官办公室没有就总统是否妨碍司法做出决定。”并且“他不想尝试将这些词塞进Muller的。在他的嘴里,他还说他对你的决定感到“惊讶”。你对Barr说你为什么选择不做传统的检察决定?

您是否与Bar讨论过,如果您做出传统的检察决定,您会做出哪些决定?

巴尔有没有告诉过你他打算做出传统的起诉决定?如果是这种情况,您是否与Bar讨论过Barr的意图呢?或者他的决定是什么?

巴尔告诉司法委员会,他不同意不作出传统起诉判决的决定。他说:“我认为,如果(特别检察官)觉得他不应该采取传统的起诉决定路径,那么他就不应该进行调查。现在是时候停止了。”在你的调查中,你什么时候?意识到你无法做出妨碍司法公正的决定?为什么你觉得完成你的工作很重要,即使你不能做出这样的决定?

根据你的报告,“我们承认联邦对现任总统的刑事指控.可能会在处理总统不端行为方面取代宪法程序。” (第二卷,第1页)。这是否承认国会可以在评估本报告中描述的行为类型方面发挥作用?

在调查期间,包括参议院司法委员会在内的几个国会委员会努力解决与您办公室的冲突,以确保我们的工作不会影响您收集事实和完成调查的努力。由于您的工作已经完成,您是否愿意与国会合作,以确保我们拥有履行立法和监督职能所需的信息?

妨碍司法公正的标准。

你的报告指出,虽然它“尚未达成总统罪的结论,但不能原谅他。”(第二卷,第182页)。尽管如此,巴尔司法部长在2019年3月24日的一封信中说。他的结论是“在特别检察官调查期间获得的证据不足以证明总统犯了妨碍司法公正的罪行。”在司法委员会听证会上2019年5月1日,Barr被问及你的报告。他的结论之间的区别。他回答说:“不同之处在于我使用了正确的标准。”你认为你采用了不恰当的标准吗?

你是否仍然相信调查结果并不能证明总统可能犯下的罪行?

你的报告指出,基本罪行的证据“并不构成妨碍司法公正的罪行”,因为障碍可能是由其他欲望驱动的,“无论一个人是否犯了根本性错误,对其完整性造成的损害”司法制度是一样的。“第二卷,第二页。 157)。您报告中描述的十个事件中的任何一个是否构成障碍,您是否因为没有基本犯罪而无法做出决定?

你的报告还指出“证据确实表明联邦调查局的全面调查将揭示有关竞选活动和总统个人的事实,即总统可能被理解为犯罪,或可能引起个人和政治问题。” (第二卷,第76页)。该声明驳斥了总统认为他行为不端的说法。你能否解释一下导致这一结论的证据以及总统会对他或他的竞选团队担心哪些具体罪行?

你的报告指出“虽然我们调查的一系列事件涉及离散行为,但总统的整体调查行为模式可以揭示总统行为的性质,并可能推断出他的意图”(Vol.II,p.7)。总统的“行为模式”如何告诉你的办公室他在报告中描述的十件事中有腐败意图的决定?

报告中描述的许多行为,例如推文,声明和评论,都发生在公众眼中。正如你在报告中所指出的那样,“尽管很难确定面向公众的行为是由腐败意图驱动的,但总统通过大众传播吸引注意力的独特能力增强了他影响行为,个人和事件的能力。法律原则不能将公共行为排除在妨害法的范围之外。如果这些行为的可能后果是恐吓证人或改变其证词,司法系统的完整性也同样受到威胁。“(第二卷,第157页)。公共视图中发生的行为是否会削弱您的办公室确定其动机是否出于腐败意图的能力?

特朗普总统有限合作的影响

特朗普总统拒绝了你办公室允许他接受采访的请求。虽然他确实提供了对“一些与俄罗斯有关的话题”的书面答复,但他声称“不记得”或“不记得”特定信息或事件超过30次。另一个答案是“不完整或不准确”(附录C,第1-2页)。请列出所有总统的证词,以帮助更清楚地解释他的行为是否与犯罪障碍一致。

你的报告指出“[j]在解雇联邦调查局局长科米之前和之后,将通知所有关于总统动机性质的研究。” (第二卷,第7页)。总统的证词是“所有证据”的一部分吗?

特朗普总统对迈克尔科恩的行为。

你的调查发现,特朗普总统“利用正面信息形式的诱惑试图让(他的私人律师迈克尔)科恩不合作,然后转向攻击和恐吓,以防止提供信息,或在科恩开始合作后摧毁科恩的信誉“你还发现了总统试图阻止科恩与政府合作的证据,因为科恩的信息会对总统在竞选期间的行为和陈述产生负面影响。”(第二卷,第155页)。你的调查吗?确定了特朗普总统希望隐瞒其竞选活动的行动和声明?

无论行为和言论本身是否构成犯罪,政府是否会在竞选期间隐瞒妨碍司法公正的行为和陈述?

Paul Manafu未能合作。

你的报告指出,特朗普总统和他的律师向他的前任竞选经理保罗马纳福发表了公开和私下的评论,鼓励玛娜福特不要“打破”或“翻转”,“暗示玛娜福特是否继续与政府合作,而且更多可能会原谅他。“你会发现特朗普总统“打算鼓励玛娜福特不要与政府合作。” (第二卷,第123-124页,第126页,第131-132页)。 Mana Ford没有合作,它在多大程度上阻止了你的办公室决定他参与报告第一卷所述的行动?

例如,Manafford的不合作是否阻止您理解他与Kilimnik互动的目的?

特朗普总统下令白宫法律顾问唐麦克恩解雇特别检察官。

你的报告发现前白宫法律顾问Don McEnn是“一个没有谎言或夸大其词的可靠证人”。 (第二卷,第88页)。请解释这一发现的基础。

你的调查发现“实质性证据”表明总统已于2017年6月命令马格努斯解雇特别检察官,因为有报道说特别检察官对[总统]的行为进行了调查。 (第二卷,第88-90页)。然而,司法部长巴尔告诉司法委员会“政府无法确定(这一事件构成障碍)”,因为“毫无疑问.无论麦克恩的指示与穆勒的利益发生冲突。”澄清你的调查结果,总统命令麦克奈尔解雇特别检察官,因为总统担心利益冲突,或者因为他担心司法调查的持续阻挠。

您的办公室是否评估过总统是否有可靠的理由担心您所追求的利益冲突?如果是这样,你的结论是什么?

特朗普总统命令白宫法律顾问唐麦克恩发表声明否认他被命令解雇特别检察官。

在2018年1月,特朗普总统命令麦克恩创造一项记录,否认总统下令解雇特别检察官。你的报告指出,“有证据表明总统知道麦克南的声明是不同的(并且他命令麦克纳纳对枪击事件的新闻报道进行反驳),他的观点是坚定的.尽管总统坚持要求麦克奈尔拒绝麦克尼恩的反复声称这是准确的。“(第二卷,第118-119页)。根据这一分析,即使总统实际上并没有记得他已经命令麦金解雇你,他强迫麦肯改变他的证词,也就是说,麦克南“坚定地”认为这是真的,它是否仍然属于一种“妨碍正义”的行为“?

巴尔司法部长表示,事件不能被视为阻碍司法公正,因为麦肯在事件发生时向你的办公室作证,因此难以将其与即将到来的诉讼联系起来。但是,你的报告指出“可以预见[麦克南]将再次接受有关妨碍司法的话题的采访。”(第二卷,第119页)。你为什么得出这个结论?

从媒体报道的发布到总统要求McNair起草信件的要求,“为我们记录”报告和与您的活动相关的元素分析之间的延迟是多少?它如何告诉您总统是否打算影响正在进行的流程的评估。

如果麦肯听取了总统的命令并起草了一份声明,否认媒体报道说他被指示解雇“特别检察官”,那不是伪证吗?

特朗普总统指示Cory Lewandowski命令司法部长Sessions限制对特别检察官的调查。

你的报告描述说,在2017年6月,总统命令他的前竞选经理Lewandowski联系司法部长会议和指挥部,宣布他将与特别检察官会面。限制他对未来选举干预的管辖权。“(第二卷,第90-91页)。司法部长巴尔告诉司法委员会,你报告第二卷中描述的”最大障碍主张“与行使总统的宪法权力“。当Lewandowski收到特朗普总统的指示时,他仍然是普通公民。贵公司是否评估其是否符合宪法保护法,向非行政人员发出命令?如果不是,为什么不如果是的话,你的结论是什么?

看更多